Сообщений в теме: 6

[томочка]

здравствуйте, подскажите какой вариант камеры лучше PAL или NTSC для работы в видеочате (для студии)?
с благодарностью томочка

Сообщение отредактировал томочка: 18 Январь 2009 - 17:13

[strangeleopard]

да нынче вроде все multi -system

[Инквизитор]

:: преимущества ntsc/525 ::

* Большая частота кадров – около 30 кадров в секунду (29,97), что позволяет уменьшить мерцание изображения.
* Точный монтаж – в NTSC можно монтировать с точностью до 4 полей без ухудшения цветопередачи.
* Меньшие шумы на изображении – практически вся аппаратура имеет лучшее соотношение сигнал/шум в NTSC, чем в PAL.

:: недостатки ntsc/525 ::

* Меньшее количество строк развертки – меньшая прозрачность изображения на больших экранах, строчная структура изображения более заметна.
* Меньший частотный диапазон сигнала яркости – из-за выбора поднесущей частоты 3,58 МГц такие дефекты изображения, как муар, смешение цветов и интерференция между точками, выражены более явно. Это связано с большей вероятностью взаимодействия с монохромным сигналом из-за низкой частоты цветовой поднесущей.
* Подверженность изменению цветового тона – изменения фазы цветовой поднесущей частоты вызывают сдвиг цветов, поэтому телеприемники должны быть оборудованы регуляторами цветового тона.
* Низкая контрастность – коэффициент контрастности у NTSC равен 2,2, что несколько ниже аналогичного показателя у PAL (2,8). Это означает, что в PAL изображение более контрастное.
* Ненужные автоматические функции – многие телевизоры NTSC оборудованы цепями автоматической коррекции цветового тона, делающей изменения тона менее заметными для не очень придирчивых зрителей. Данная цепь изменяет все цвета, приближая цвет кожи к «стандартному» цвету, скрывая при этом дефекты, вызываемые изменениями цветового тона. Однако это означает, что часть цветовых оттенков не может быть корректно отображена при включении данной функции. Дорогие модели позволяют отключить эту цепь, в то время как в более дешевых аппаратах она включена постоянно.

:: преимущества pal/625 ::

* Большее число строк развертки – более детальное изображение.
* Больший частотный диапазон сигнала яркости – выбор частоты 4,43 МГц для поднесущей цветности позволяет воспроизводить более широкий диапазон монохромной информации по сравнению с NTSC.
* Стабильные цветовые тона – благодаря инвертированию фазы на чередующихся строках любые фазовые ошибки компенсируются противоположным смещением фазы в следующей строке. В ранних версиях PAL эффект усреднения достигался за счет слабого различения цветов человеческим зрением, сейчас же этот эффект обеспечивается задержкой одной из строк.
* Высокая контрастность – так как коэффициент контрастности у PAL равен 2,8, что выше аналогичного показателя у NTSC (2,2). Следовательно, изображение в PAL более контрастное. Это особенно заметно при использовании мультисистемного оборудования, поскольку для получения схожего изображения в двух форматах приходится пользоваться настройками яркости и контрастности.

:: недостатки pal ::

* Более заметное мерцание изображения – из-за меньшей частоты кадров на передачах в PAL мерцание более заметно, особенно для зрителей, привыкших к NTSC.
* Меньшее соотношение сигнал/шум – так как для PAL требуется большая полоса пропускания, оборудование данной системы имеет худшие показатели сигнал/шум, чем аналогичная аппаратура NTSC.
* Худшее соблюдение цветов при монтаже – поскольку в сигнале цветности происходит инверсия фазы, фаза и цветовой сигнал совпадают полностью только 1 раз на 8 полей/4 кадра. Это означает, что точность монтажа не может быть выше ± 4 кадров (8 полей).
* Изменяющаяся насыщенность цвета – поскольку PAL обеспечивает правильные цвета путем взаимной нейтрализации фазовых ошибок между двумя сигналами, это может привести к снижению насыщенности цвета при сохранении правильного цветового тона. К счастью, человеческий глаз гораздо менее чувствителен к изменению насыщенности, чем цветовых тонов.

Получаем много букв. Все это влияет на эфирное телевещание и на DVD. ИМХО, для вебкама пох PAL или NTSC.

[animal]

Всё так.

[Valerij]

Получаем много букв. Все это влияет на эфирное телевещание и на DVD. ИМХО, для вебкама пох PAL или NTSC.

Букв, если доказывать детально, будет намного больше. В принципе, немного лучше NTSC - так как все программы и драйвера по умолчанию настроены на штаты, их частоту кадров и разрешение. Даже формат кадра вебкамер - 480*640 - соответствует кадру NTSC.

Но практически все класические вебкамеры дают видео с черезстрочной разверткой, соответствующей аналоговому формату телевидения. Для значительно лучшего качества нужна развертка прогресивная, тогда не будет многих дефектов изображения. А доступные вебкамеры пока проигрывают даже классическим видеокамерам из-за более дешевых и менее качественых матриц и, в большей степени, обьективов. Вебкамеры с прогресивной разверткой и хорошим, оснащенным трансфокатором обьективом, с пультом ДУ, стоят намного больше сравнимой по качеству видеокамеры, так как выпускаются в тысячи раз меньшими тиражами...

Удачи!
Валерий.

[mariha]

Букв, если доказывать детально, будет намного больше. В принципе, немного лучше NTSC - так как все программы и драйвера по умолчанию настроены на штаты, их частоту кадров и разрешение. Даже формат кадра вебкамер - 480*640 - соответствует кадру NTSC.

Но практически все класические вебкамеры дают видео с черезстрочной разверткой, соответствующей аналоговому формату телевидения. Для значительно лучшего качества нужна развертка прогресивная, тогда не будет многих дефектов изображения. А доступные вебкамеры пока проигрывают даже классическим видеокамерам из-за более дешевых и менее качественых матриц и, в большей степени, обьективов. Вебкамеры с прогресивной разверткой и хорошим, оснащенным трансфокатором обьективом, с пультом ДУ, стоят намного больше сравнимой по качеству видеокамеры, так как выпускаются в тысячи раз меньшими тиражами...

Удачи!
Валерий.

подскажите плиз конкретные модели камер.

[Bo1LLeR]

да нынче вроде все multi -system

абсолютный бред

подскажите плиз конкретные модели камер.

Каких ?? PAL, SECAM, NTSC или вебок?