Перейти к содержимому


Публикации GOVNUSHKIN

20 публикаций создано GOVNUSHKIN (учитываются публикации только с 29-Март 23)


#1169768 Chaturbate

Отправлено от GOVNUSHKIN 02 Август 2023 - 18:32 в Обсуждение вебкам-сайтов

Привет всем! Кто знает реально ли продать свой рабочий акк? 325 к подписоты

имейте ввиду что после продажи покупатель сможет выкачать все записи приватов и историю всех ваших сообщений на сайте(публичных и в pm и в тип-ноутах)

а так реально продать. через меня продавали акки от 120 до 500к+ подписоты. мне кажется выгоднее знакомым отдать под небольшой процент. чтобы постоянно капало и акк остался если вдруг решите вернуться.

в среднем акки уходят за 1,5-2 руб за подписчика. смотря какой актив и стиль работы был на акке.

есть много нюансов из которых складывается ценник. например мой личный акк по рефералке приносит 3-5к+ баксов в период. то есть на нем пассивный доход без стримов вообще. и так же знаю моделей кто ушли с вебки но им постоянно капает по рефералке и они поэтому держат эти акки при себе)

вообще самое главное какой актив на акке. есть акки с 400к подписоты где уже год приходят 50-70 калек. а есть акки 100к подписоты где сразу залетает 300-700 зрителей и потом еще поднимается до 3-7к зрителей

P.S. знакомые сейчас тоже продают акк с 550+к подписоты. с хорошим активом.




#1170743 Chaturbate

Отправлено от GOVNUSHKIN 09 Август 2023 - 19:36 в Обсуждение вебкам-сайтов

А есть те, у кого рефералка реально каждый месяц приносит неплохие суммы? У меня все сдохло, никто новый и не пытается по моей ссылке регистрироваться.

у меня рефка приносит по 3-5к баксов каждый период. почти все из твиттера идет(я в рефке меняю track=default на track=twitter или смотря куда еще ее публикую чтобы отслеживать откуда больше идет




#1169772 Chaturbate

Отправлено от GOVNUSHKIN 02 Август 2023 - 18:42 в Обсуждение вебкам-сайтов

 

 

Привет всем! Кто знает реально ли продать свой рабочий акк? 325 к подписоты

имейте ввиду что после продажи покупатель сможет выкачать все записи приватов и историю всех ваших сообщений на сайте(публичных и в pm и в тип-ноутах)

а так реально продать. через меня продавали акки от 120 до 500к+ подписоты. мне кажется выгоднее знакомым отдать под небольшой процент. чтобы постоянно капало и акк остался если вдруг решите вернуться.

в среднем акки уходят за 1,5-2 руб за подписчика. смотря какой актив и стиль работы был на акке.

P.S. знакомые сейчас тоже продают акк с 550+к подписоты. с хорошим активом.

 

насколько мне известно, выгрузить записи приватов можно только тех, где функция записи была активирована... и там тоже толи какой-то срок годности есть (совсем старые не скачать)

 

да именно те где запись была включена конечно же. ведь чб их хранит чтобы у мемберов кто был в привате были доступны эти видео. они все сохраняются без срока. просто в сам архив не все влазит бывает. ограничение уже файловой системы скорее.  но ничто не мешает запросить и старые




#1170745 Chaturbate

Отправлено от GOVNUSHKIN 09 Август 2023 - 19:37 в Обсуждение вебкам-сайтов

 

Почему то слетела верификация и просят заново пройти.
Российские права загрузились, селфи загрузилось. 
На странице identity:
Your account is not age verified
Сбоку красная полоса.
> Sign Broadcaster Agreement 
Russian Federation - Driver's License Unsupported (оранжевым)
Что они хотят? другой документ? Или что им не нравится что красным.
Какой документ в идеале им нужен для верификации?

 

просто соглашение подписать нужно там же ссылка даже и написано подпишите соглашение




#1192783 Chaturbate

Отправлено от GOVNUSHKIN 25 Январь 2024 - 12:36 в Обсуждение вебкам-сайтов

Всем привет) подскажите пожалуйста 2 интересных момента: какую платформу Bitkoin для России лучше выбрать? (читала про Bybit и CommEX, может еще какая есть...); и еще слышала что вроде бы есть возможность продавать акки своих социальных сетей, это правда или за это бан можно получить от сайта? 

Я использую Trust(и многие знакомые тоже). уже где-то 200к прошло через кошелек и без всяких вопросов. доки тож никакие не нужны.




#1200340 Chaturbate

Отправлено от GOVNUSHKIN 12 Март 2024 - 02:40 в Обсуждение вебкам-сайтов

 

Господи! Насколько же дикое, неудобное, вырвиглазное это обновление с бегущими строками. Мне сначала показалось, что это у меня крыша потекла или комп заглючил. 

Жесть. И непонятно, для кого это делается. Точно не для моделей, которым эта поeбoтня в чате только мешает. Но ведь и не для мемберов тоже! Если бы я была мембером, то мне было бы жутко некомфортно смотреть в чат, пытаясь уловить что-то из тип-меню модели или других длинных уведомлений в её чате. Вероятно, будучи новичком на вебкам-сайтах или просто неопытным пользователем ЧБ, я просто не догадалась бы, что это можно отключить где-то там в настройках. Вследствие чего у меня бы устали глаза и упал член. = Сайт потерял бы клиента в лице меня. 

 

Переставали бы они уже дуть вместо работы, в самом-то деле. 
 

Жалуются только русские, на самом то деле) Как раз 3-5% заработка сайта

 

Поэтому сайт с вашим уходом ничего бы не потерял, а вы бы потеряли возможность работать/общаться на сайте номер 1 в мире)

 

посмотрите статистику по заработкам на статбейт) увидите что в топ 100 куча русских. кроме того вам ли не знать что практически все модели у кого написано Литва, Латвия, Эстония и любая другая страна это тоже Русские. Некоторых вообще не отличить от иностранок. Я знаю даже иностранок выдающих себя за русских или что они из другой страны.. Например одна румынка выдает себя за француженку и часто говорит по-французски и даже заказывает из франции блоками сигареты, которые курит на стримах где все написано на французском и бренд французский. Знаю и про моделей кто специально делали себе американские розетки в комнате чтобы все выглядело как США)) 




#1202096 Хит-парад лучших ВЕБ-камер

Отправлено от GOVNUSHKIN 23 Март 2024 - 00:55 в Технические вопросы

можно и не полировать, просто снять стекло и все) 




#1188563 Хит-парад лучших ВЕБ-камер

Отправлено от GOVNUSHKIN 26 Декабрь 2023 - 10:42 в Технические вопросы

 

можно взять стабилизатор типа DJI Ronin 

Да, это несомненно вписывается в ее бюджет. Женя, ты по-моему опять перегибаешь...
Ну тогда сразу почему не взять это...
 

 

так можно же взять старые типа Ronin SC они недорогие же




#1188122 Хит-парад лучших ВЕБ-камер

Отправлено от GOVNUSHKIN 23 Декабрь 2023 - 16:53 в Технические вопросы

Хочу поменять Logitech BCC950 на что-то более качественное. Смотрю в сторону "любительских камер" по типу Sony-ZV (На более дорогие нет денег)

Только не понимаю как дистанционно управлять поворотами такими камерами?

можно взять стабилизатор типа DJI Ronin и подключить к нему джойстик от PS4 например и джойстиком можно в любой оси крутить и зум делать

у меня так настроено с Sony a1 + DJI RS3 Pro Combo. я только отключил ось Roll чтобы по горизонту не наклонялась а только вверх/вниз и влево/вправо и зум.

если еще взять RavenEye то она сама может поворачиваться за выделенным объектом.

можно взять и дешевые китайские штуки с пультом на которые крепятся камеры. я уже где-то на форуме кидал ссылки на них. 

P.S. Лучше уж взять Sony a6400, у нее хоть объективы меняются.




#1201530 Хит-парад лучших ВЕБ-камер

Отправлено от GOVNUSHKIN 19 Март 2024 - 11:53 в Технические вопросы

Logitech-Poised-to-Announce-a-Micro-Four
 
Logitech тут анонсировала новую вебкамеру, с поддержкой сменных объективов. MFT(Микро 4/3, подойдут объективы от панасоников, олимпусов и другие)
Похоже по функционалу на уже существующую вебку Yongnuo YN433 - которая тоже с такими же сменными объективами но уже вышла давно и продается.
 
Вот так выглядит



#1201549 Хит-парад лучших ВЕБ-камер

Отправлено от GOVNUSHKIN 19 Март 2024 - 13:40 в Технические вопросы

Кто-нибудь пользуется камерой Logitech bcc950? Как вам камера ? У меня брио, но она сломалась, думаю заменить ее на эту или опять брио лучше приобрести

она по качеству как c920) конечно лучше BRIO




#1192780 фотик вместо вебкамеры

Отправлено от GOVNUSHKIN 25 Январь 2024 - 12:29 в Технические вопросы

кстати, насчет сонек - кто-то видел уже что для FX6/FX3/FX30 выйдет обновление в котором камера сама сможет стримить по rtmp напрямую без участия компа?

пойду менять a1 на fx6)




#1193378 фотик вместо вебкамеры

Отправлено от GOVNUSHKIN 29 Январь 2024 - 17:04 в Технические вопросы

 

Дороже объектива на микро вроде и нет.

12-60 это 5-кратный зум

60/12 = 5

 

Чем больше кратность зума, тем он хуже.

 

Наиболее крутые зумы делают всего лишь 2-х кратными. Только при этом удается сохранить высокое качество изображение.

Встречаются нечасто. Мало кому нужно бескомпромиссное качество, связанно с отказом от удобства.

 

Но большинство зумов делают 3-х кратными, так как это нормальный компромисс между качеством и удобством.

Такие бывают как дешевыми так и дорогими.

С натяжкой к ним можно отнести 4-х кратные зумы тоже. Но это уже предел.

 

Все зумы большей кратностью - всегда дают заметно худшую картинку.

Это весьма посредственные недорогие решения.

 

Для кропов есть неплохой tamron 17-70 f/2.8 - 4х кратный зум и картинка на всех фокусных оч неплохая.

Это действительно объектив продающий камеры) Я ради него взял a6400

 

P.S. вообще если камера сони то можно взять светосильный фикс, какой-нить 24mm f/1.4(для полного кадра) или например Sigma 16mm f/1.4(для кропа) а зум использовать не оптический а цифровой Clear Image Zoom - 1,5-2 кратный практически без потери качества(смотря в каком разрешении и режиме камера) Да и можно будет дешевые китайские пульты за 100 руб использовать и зум делать ими. Зато с такой светосилой можно хоть при свечах стримить и объектив норм справится a если надо можно зумить фикс этот через Clear Image Zoom




#1193409 фотик вместо вебкамеры

Отправлено от GOVNUSHKIN 29 Январь 2024 - 19:29 в Технические вопросы

что-то с примерами на фото - какие-то прям откровенные крайности

насчет фокусных 24-28 для дома - много моделей знаю кто стримят на такие фокусные в маленьких комнатушках

обычные полнокадровые соньки с китом (28-70 у a7/28-60 у a7c) или с tamron 28-75 f/2.8 или sigma 24-70 f/2.8 - 28-70 f/2.8

хорошая светосила позволяет снимать не ноги, а создать уютную комфортную атмосферу для модели(не с долбящим в глаза светом, а в приглушенном интимном свете)

поставив еще и нативное ISO чтобы матрица не так напрягалась, и выдавала самую качественную для своих характеристик картинку да и света ей хватало при этом.

выдержку тоже можно сделать в два раза больше чем фпс и света будет достаточно.

да зумы бывают разные, и с сервоприводами на объективе и любые. я говорил о том что можно использовать вообще с любым объективом(даже у которого нет зума как такового).

 

и насчет высокохудожественного.. как-раз те кто берут фотики и собираются делать высокохудожественную картинку а не тупо сиськи и письки)) они как-раз и хотят брать картинкой.

 

кто сказал что нужно чтобы было видно все? прям всю комнату от края до края и чтобы весь кадр был резким и все было четко видно?




#1198803 фотик вместо вебкамеры

Отправлено от GOVNUSHKIN 03 Март 2024 - 08:05 в Технические вопросы

Если стримить в 4к то да цифровой зум пойдет. Если в 1080 то лучше оптический зум. Вмести с зумом можно прикрывать диафрагму, чтоб глубину резкости увеличить.

ну если в 4к то будет зум x1,5 а если 1080 то зум будет x2)

а вообще не понимаю зачем стримить в 4к? у меня Sony a1 и 8к может выдавать, но стримим в 1080(даже не в 60фпс а в 30)

у знакомой Canon R5c тоже может 8к но стримит в 1080

и чего вы вечно про призакрыть диафрагму? зачем делать резким весь кадр? резким надо только то что в фокусе и все.




#1193684 фотик вместо вебкамеры

Отправлено от GOVNUSHKIN 31 Январь 2024 - 18:49 в Технические вопросы

Так и не понял почему круглый так топит против светосильных объективов)) Он видимо не сидел часами когда в шары светит куча света? 

И чего он так прицепился к широкому углу обзора? для полного кадра даже 24мм уже достаточно. 16мм будет перебор. 

У всех моделей дома(подчеркну) есть своя локация(ну или несколько) для стримов и вокруг может быть всякий домашний хлам(которому ну совсем не нужно в кадр попадать)

Или бывает такое что на стене висит спец фон(какое-нить полотно) зачем захватывать всю комнату?

Я понимаю играть с диафрагмой если идешь на улицу снимать, там света полно, и локации просто гигантские, камера и объекты постоянно в движении..

А в квартире чем меньше света на модель(особенно в глаза) тем ей легче работается, соответственно чем более открытая диафрагма, тем больше света попадает на матрицу и тем меньше нужно освещать помещение.

Все наверное в курсе, что многие портят себе глаза этим светом? что у некоторых стрим идет не до того момента пока не сделают минималку, а пока глаза или спина не заболят?

Зачем резкость на всю комнату? Резким должно быть то что хочет показать модель и что в фокусе. Это же не съемка природы или городских джунглей

У нас всегда на полную открыта диафрагма(сейчас на 2.8, раньше было 1.4 на фиксе) при iso 640 и свет горит на процентов 30 и еще отвернут к стене, от нее уже мягко отражается и рассеивается

Вспомните прикольную картинку, где сидит модель стримит, а вокруг куча всякого хлама и людей(которые не попадают в кадр)




#1198793 фотик вместо вебкамеры

Отправлено от GOVNUSHKIN 03 Март 2024 - 02:53 в Технические вопросы

Вот понаписали то)) с Sony a7III можно стримить часами)

Не путайте время передачи сигнала по hdmi для стрима с записью(при записи совершенно другие процессы в камере происходят).

Так же можно и записывать более чем полчаса если внешние рекордеры использовать или монитор накамерный с рекордером.

Но в этой камере реально технически установлено что не снимает она более 30 минут

Похожая камера и с такой же матрицей, но в более компактном корпусе и с некоторыми улучшениями по цветам и фокусу это a7c

Вот a7c может спокойно часами поливать и стрим и параллельно на карту памяти писать в 4к хоть по 13 часов подряд.

 

круглый как всегда постит фотки ног сам не зная зачем)) посмотрел бы как снимают видосы на 24mm f/1.4 с макс открытой диафрагмой и какие параметры у современных кинообъективов. Они все светосильные. мы кстати недавно перешли с зума 24-70 f/2.8 gm II на светосильный фикс 24mm f/1.4 а зум через Clear Image Zoom

 

P.S. знакомая модель купила себе старую полнокадровую Sony a7 (просто первую) за что-то около 30к руб. и с него офигенная картинка если объектив хороший. можно так же взять какой-нить автофокусный фикс светосильный типа viltrox 24mm f/1.8 б/у тыщ за 25 и будет картинка улет. с бокешечкой итд. а зум всегда можно цифровой сделать(практически без потери качества)

и да да она стримит с этой сони часами а не 30 минут. а это, на минуточку, a7 первая, даже не a7II или a7III




#1198939 фотик вместо вебкамеры

Отправлено от GOVNUSHKIN 03 Март 2024 - 22:36 в Технические вопросы

 

 

Если стримить в 4к то да цифровой зум пойдет. Если в 1080 то лучше оптический зум. Вмести с зумом можно прикрывать диафрагму, чтоб глубину резкости увеличить.

ну если в 4к то будет зум x1,5 а если 1080 то зум будет x2)

а вообще не понимаю зачем стримить в 4к? у меня Sony a1 и 8к может выдавать, но стримим в 1080(даже не в 60фпс а в 30)

у знакомой Canon R5c тоже может 8к но стримит в 1080

и чего вы вечно про призакрыть диафрагму? зачем делать резким весь кадр? резким надо только то что в фокусе и все.

 

Хоспаде, ну хоть кто то вменяемый. А то про какие то экстремальные прикрытия диафрагмы на 8-11 втирают. Моделям идиотские советы раздают. Круглый вообще дрочер, фотки ступней уже раз десять запостил ) на своём 24-70 GM2 всего пару раз на пару стопов прикрывала диафрагму с 2,8 чтобы размытия в определенных ракурсах стало чуть меньше, в остальном же всегда максимально открыта. 

 

да блин по факту если посмотреть на что снимают видеографы(а я состою в куче чатиков с видеографами - чаты Сабатовского, Гарика Тарано и другие) там у всех от 1.2 светосила до 2.8(оч часто 1.4/1.8) - ну они наверное все идиоты и не умеют снимать видео. вот просто заходишь в чатик, жмешь медиа и там все как один либо 1.2 либо 1.4 и чуть выше.. даже всякие прям тру кинокамеры а-ля ARRI на фотках с T 1.3




#1198972 фотик вместо вебкамеры

Отправлено от GOVNUSHKIN 04 Март 2024 - 08:30 в Технические вопросы

У видеокамер диафрагма вмести с зумом прикрывается. Делаешь зум, диафрагма сама собой прикрывается.

а кто-то из норм операторов делает зум во время съемки видео? это скорее исключение.

ничоси как она сама собой прикрывается если не стоит на автомате?

вот это новости) снимает такой оператор видео покрутил зум а картинка стала темнее или светлее.. ну это уже бракованный футаж можно сказать.

или имеешь ввиду зум с непостоянной светосилой?

 

P.S. а я то думал зачем всякие стабилизаторы и краны для камер.. можно же сесть на одном месте и зумить как хочешь)) и не подходить к актеру а просто зум покрутить..




#1201533 фотик вместо вебкамеры

Отправлено от GOVNUSHKIN 19 Март 2024 - 12:00 в Технические вопросы

Logitech-Poised-to-Announce-a-Micro-Four
 
Logitech тут анонсировала новую вебкамеру, с поддержкой сменных объективов. MFT(Микро 4/3, подойдут объективы от панасоников, олимпусов и другие)
Похоже по функционалу на уже существующую вебку Yongnuo YN433 - которая тоже с такими же сменными объективами но уже вышла давно и продается.
 
Вот так выглядит