Сообщений в теме: 836

[кругллый]

Постить в качестве аргумента фотки где точка фокусировки приходится на объект расположенный на примерно минимальном расстоянии фокусировки объектива, а остальная часть объекта вытянута вдоль оси объектива - тупость. Даже в случае не светосильного объектива, в этих условиях, бОльшая часть объекта в фокусе не будет. Случаи когда модель вытягивается вдоль оси объектива, это крайняя редкость, например, когда действительно хочется зум на ступни. И тогда размытие, это очень крутое и красивое решение. А если у вашей модели нет возможности перемещаться на плюс/минус 20-30 метрах квадратных свободного пространства, это не проблема модели, это у вас студия херовая.

Это скорее лень модели.
Или лень организатора студии.
Типичный стрим - модель лежит вплотную к камере.
Когда ей что-то нужно подкрутить, повернуть на видео - просто протягивает руку.
Лениться вставить, видимо.

Ну а в таком положение у вас всегда будет проблема с излишней нерезкостью и необходимостью закрывать диафрагму.

Сообщение отредактировал кругллый: 06 Март 2024 - 22:36

[кругллый]

Хоспаде, ну хоть кто то вменяемый. А то про какие то экстремальные прикрытия диафрагмы на 8-11 втирают. Моделям идиотские советы раздают. Круглый вообще дрочер, фотки ступней уже раз десять запостил ) на своём 24-70 GM2 всего пару раз на пару стопов прикрывала диафрагму с 2,8 чтобы размытия в определенных ракурсах стало чуть меньше, в остальном же всегда максимально открыта.

Zarat, вы уж до конца тогда советы раздавайте.
Указывайте РАССТОЯНИЕ от вашего тела до объектива. На большом расстоянии нет проблемы с избыточной нерезкостью.

Но, как писал выше - типичный стрим одинокой модели, к сожалению, пишется совсем вплотную к камере.
Тогда у неё есть возможность подойти ближе, чтобы иметь возможность поворачивать камеру, а затем лениться отходить от камеры.

И только когда моделей несколько - таковой проблемы не наблюдается остро.
Ибо тогда модели вынжудены находится в отдалении от камеры.

Но, учитывая типовую безграмотность в этом вопрос и человеческую лень,
я бы заложился на то, что типичный стрим всё же проводится вплотную к камере.

Что собственно прекрасно видно и по содержимому сайтов.

[кругллый]

да блин по факту если посмотреть на что снимают видеографы(а я состою в куче чатиков с видеографами - чаты Сабатовского, Гарика Тарано и другие) там у всех от 1.2 светосила до 2.8(оч часто 1.4/1.8) - ну они наверное все идиоты и не умеют снимать видео. вот просто заходишь в чатик, жмешь медиа и там все как один либо 1.2 либо 1.4 и чуть выше.. даже всякие прям тру кинокамеры а-ля ARRI на фотках с T 1.3

Нет, конечно. Это вовсе не они идиоты.
А те, кто не интерпретируют факты ЦЕЛИКОМ.

1) Видеограф снимает типичное событие со стороны, расстояние больше, чем при стриминги себя любимого. Поэтому зона нерезкости довольно большая. Более того, видеографам даже нужно еще более светосильные объективы. Вы правильно заметили, что они и 1.4 используют. Заменить-то вы заметили, но не поняли почему так.

2) С Тарано вы тоже не поняли почему так. Гарик Тарано - как правило снимает в стиле "говорящая голова", там он просто сидит за столом. И поэтому сюжетно важные части Гарика (голова и руки) находится на примерно одинаковом расстоянии, там нет той разницы, что создавала бы проблемы нерезкости.

Короче, учите матчасть.
Вы еще слабы.

[кругллый]

даже всякие прям тру кинокамеры а-ля ARRI на фотках с T 1.3

И тут вы снова не поняли зачем.

"Общий план" - знаете такое понятие?
Это когда главный герой (или герои), а еще ВОКРУГ них куча других объектов/свободного места.

Говоря простым языком - снято издалека.
А чем больше расстояние - тем меньше проблема с нерезкостью.

В стримах эта проблема с нерезкостью острая, так как модель близко к камере расположена.

Более того, в стримах модели вообще леняться, оставляют камеру в пределах ручной доступности - там проблема нерезкости становится вообще запредельной. Я выше приводил фото со ступнями - это как раз пример подобного расположения модели.
Особенно этим грешат модели-одиночки. Да и у моделей-пар имеется та же проблема - они могут слишком близко расположить себя к камере.

И это не проблема размеров студии.
А проблема человеческой лени - так просто удобнее тянутся к камере (поворачивать её)

Когда модели работают большой группой, то они вынуждены располагаться вдали от камеры и там уже проблемы нерезкости нет.

Сообщение отредактировал кругллый: 06 Март 2024 - 22:51

[кругллый]

P.S. а я то думал зачем всякие стабилизаторы и краны для камер.. можно же сесть на одном месте и зумить как хочешь)) и не подходить к актеру а просто зум покрутить..

Зум раньше широко использовали, в старых фильмах это встречается чаще.
В современных используют зум аккуратно, точечно. Для отдельных ситуаций.
https://youtu.be/AIlPrM3EU4Q

Эффект зума и крана/рельсов разный:

1) Краны и т.п. рельсы - это позволяет приблизиться к актеру.
2) Зум - позволяет сжать перспективу и приблизиться одновременно.
3) Есть еще комбинированый эффект зума и физического движения камеры. https://youtu.be/g7UEWCnoslA?t=16
4) Ну и вынуждено зум используют - при съемки спортивных соревнований на стадионе, например, или у оператора вообще нет возможности физически приблизить камеры к спортсмену. https://youtu.be/JwV1LAIbD1Y?t=53

[кругллый]

У видеокамер диафрагма вмести с зумом прикрывается. Делаешь зум, диафрагма сама собой прикрывается.

И снова лажа.

Правильная формулировка "у НЕКОТОРЫХ видеокамер диафрагма вместе с зумом прикрывается".
Это не редкость, да.
Но это вовсе не правило.

[кругллый]

Лицо и тело, в миссионерской позе, могут выпадать из фокуса, глубину резкости нужно увеличить прикрытием диафрагмы. Будет все в фокусе, только полностью тело от ног до головы.

И снова у тебя лажа.

Это зависит от расстояния между телом и объективом.
Если вплотную лежать к камере - тогда да.

Ты частные случаи выдаешь за правила.

[кругллый]

 

 

 

Здравствуйте. Недавно в руках оказался sony a7 iii. Опыта работы с такими камерами нет, а попробовать хочется.
Раньше использовалась только brio. Вопрос: какой объектив лучше всего подойдет для стримов с этой камеры?
Не хочу напороться на подводные камни в виде плохого автофокуса, или невмещаемая в кадр модель и т.д.

Нужен зумобъектив. 24-70 или 24-105. В привате делать зум и прикрывать диафрагму.
У sony a7iii лимит на запись видео 30 минут, перегревается потом.

105-то зачем?
У вас какое помещение? Аэродром?

В два раза дешевле 24-70

https://www.dns-shop...70mm-f28-gm-ii/

https://www.dns-shop...haracteristics/

 

Опять лажа.

 

Ты сравниваешь объективы разных классов.

А объективы разных классов даже с фиксированным фокусным расстоянием по цене существенно отличаются.

Что уж про зумы говорить.

[кругллый]

Ошибся я, Антихрист.

 

У тебя не в каждом 3-м твоем сообщении лажа, а в 3 твоих сообщениях из 4.

 

Но закономерность прослеживается:

 

Лажу ты пишешь по одной схеме: ты частный случай описываешь как случай типовой.

Сообщение отредактировал кругллый: 06 Март 2024 - 23:12

[Антихрист]

Лицо и тело, в миссионерской позе, могут выпадать из фокуса, глубину резкости нужно увеличить прикрытием диафрагмы. Будет все в фокусе, только полностью тело от ног до головы.

И снова у тебя лажа.Это зависит от расстояния между телом и объективом.Если вплотную лежать к камере - тогда да.Ты частные случаи выдаешь за правила.

Ты ж сам в другом посте пишешь что блудница лежит почти в плотную к камере.

Да вплотную, чтоб на расстоянии вытянутой руки сделать зум. Что мешает прикрыть диафрагму, чтоб увеличить глубину резкости, вмести с зумом?

[LVuitton]

 

 

Лицо и тело, в миссионерской позе, могут выпадать из фокуса, глубину резкости нужно увеличить прикрытием диафрагмы. Будет все в фокусе, только полностью тело от ног до головы.

И снова у тебя лажа.Это зависит от расстояния между телом и объективом.Если вплотную лежать к камере - тогда да.Ты частные случаи выдаешь за правила.

Ты ж сам в другом посте пишешь что блудница лежит почти в плотную к камере.

Да вплотную, чтоб на расстоянии вытянутой руки сделать зум. Что мешает прикрыть диафрагму, чтоб увеличить глубину резкости, вмести с зумом?

 

у Олегаса наверно будет шок увидев что могут фотоаппараты Sony - модель artmosphera

[кругллый]

Лицо и тело, в миссионерской позе, могут выпадать из фокуса, глубину резкости нужно увеличить прикрытием диафрагмы. Будет все в фокусе, только полностью тело от ног до головы.

И снова у тебя лажа.Это зависит от расстояния между телом и объективом.Если вплотную лежать к камере - тогда да.Ты частные случаи выдаешь за правила.

Ты ж сам в другом посте пишешь что блудница лежит почти в плотную к камере.

Частный случай не выдавай за общий случай.
Да это очень частый частный случай.

Но когда ты даешь свои "советы", то не забывай уточнять для какого случая твой совет.

Сообщение отредактировал кругллый: 07 Март 2024 - 12:05

[кругллый]

Лицо и тело, в миссионерской позе, могут выпадать из фокуса, глубину резкости нужно увеличить прикрытием диафрагмы. Будет все в фокусе, только полностью тело от ног до головы.

И снова у тебя лажа.Это зависит от расстояния между телом и объективом.Если вплотную лежать к камере - тогда да.Ты частные случаи выдаешь за правила.

Ты ж сам в другом посте пишешь что блудница лежит почти в плотную к камере.

Да вплотную, чтоб на расстоянии вытянутой руки сделать зум. Что мешает прикрыть диафрагму, чтоб увеличить глубину резкости, вмести с зумом?

Законы оптики мешают.

Если ты на близком расстоянии, с полнокадровым фотоаппаратом те более,
то не существует такой диафрагмы в объективе, до которой нужно прикрыть.

Проблема нерезкости в большей или меньшей степени будет существовать всегда.

Специально для тебя поясняю: описан случай того, когда модель находится в непосредственной БЛИЗОСТИ от камеры.

[LVuitton]

 

 

Лицо и тело, в миссионерской позе, могут выпадать из фокуса, глубину резкости нужно увеличить прикрытием диафрагмы. Будет все в фокусе, только полностью тело от ног до головы.

И снова у тебя лажа.Это зависит от расстояния между телом и объективом.Если вплотную лежать к камере - тогда да.Ты частные случаи выдаешь за правила.

Ты ж сам в другом посте пишешь что блудница лежит почти в плотную к камере.

Да вплотную, чтоб на расстоянии вытянутой руки сделать зум. Что мешает прикрыть диафрагму, чтоб увеличить глубину резкости, вмести с зумом?

 

а тут руки и лицо в фокусе ?

[Silverprince]

У меня пустышка, type c на другом конце. Мне хватит ,в розетку,блока питания на 20w?

[Grannit]

У меня пустышка, type c на другом конце. Мне хватит ,в розетку,блока питания на 20w?

Довольно странный вопрос. Такие знания, дают в средней школе. 

Вы несовершеннолетний ?

[GOVNUSHKIN]

 
Logitech тут анонсировала новую вебкамеру, с поддержкой сменных объективов. MFT(Микро 4/3, подойдут объективы от панасоников, олимпусов и другие)
Похоже по функционалу на уже существующую вебку Yongnuo YN433 - которая тоже с такими же сменными объективами но уже вышла давно и продается.
 
Вот так выглядит

Сообщение отредактировал GOVNUSHKIN: 19 Март 2024 - 12:16